我在二月二十四日中華日報看到記者鄭佳佳撰寫的南市報導，其中提到防疫所李所長所謂(一)防疫所有提供認養後免費看病服務，並責怪我把生病的小狗送 到一般動物醫院診療，沒有送到流浪動物中途之家看病，(二)我在台南市府安路飼養大批流浪犬，已造成他人困擾等語。我現在答覆如下：

　　第一，台南市防疫所真的有在提供犬瘟熱診療等認養後免費看病服務嗎？請市府幫忙查詢一下。
第二，假設動物中途之家真的有獸醫師可以診療，但是動物中途之家本身就是傳染之源，是把原先活蹦亂跳的狗抓到所內，在所內染到嚴重的疾病又放到民間來感染其他狗，在這種不安全的情況下，認養者避之猶恐不及，怎敢把狗又帶回感染源地治療呢？

　　第三，我就是把病狗帶回中途之家治療，請問以動物中途之家的設備，所內獸醫師有辦法隔離和治療我園區內所有已生病或尚未生病但或已染病的狗嗎？

　　第四，較常照護流浪犬的人一般都已有自己信賴的獸醫師，而這群善心人士通常都在緊急狀況下，爲了救被捕走的狗才趕去中途之家。和中途之家的獸醫 師碰面已是最令很多愛心人士傷心的經驗，防疫所怎能還期望有人帶狗到中途之家看病？所以，請防疫所明鑑我把病狗送到一般動物醫院診療的不得已的苦衷。

　　第五，中途之家每天上班到五點，難道動物只能在五點以前發病、看病、治療嗎？就是五點以前在中途之家看病，但若需要住院的話，不是又得把狗從中 途之家轉到一般動物醫院嗎？況且，中途之家的獸醫師每星期一都忙著施行安樂死，難道爲了享受李所長所謂的免費治療，狗狗只能選在星期一以外的時間生病？

　　第六，我是去年著手台南市犬隻絕育補助，在該年九月間才發現到散居在府安路海邊和魚塭的那一百餘隻野地犬，於是和當地護照流浪犬的善心人士合捕 野地犬絕育。難道防疫所反對絕育野地犬嗎？不反對的話，不去餵狗有辦法做絕育工作嗎？如果大家都像李所長所認為的餵狗是滔天大罪，野地犬有機會得到絕育 嗎？再請問李所長，府安路的一百多隻野地犬不是貴體制之下繁衍出來的嗎？當初魚塭主人退走之後，沒有把看守魚塭的狗一起帶走，以致繁衍至今，對這種事貴所 都不追　　　　　究了，反而責怪善心人士餵狗、絕育狗，也未免太不合理了 。

　　請防疫所針對我在二月二十日寫給副市長信裡有關防疫所所認養程序偏差以及散疫到私人園區的事誠心檢討，並協助善心人士控制流浪犬的產生，千萬不要再把防疫所體制下產生的流浪犬問題歸咎到照護流浪犬的人身上。