李朝全的技倆層出不窮，反正他就是不願意改革，詐欺手法相當低劣，防不勝防。今年的經費讓他拖延了這麼久連個簽呈各處室的公文都沒有還欺騙大家說已經在撥款。台南市今年以絕育替代撲殺的新政策因為李朝全的操弄而已經名存實亡。請大家把這筆帳記在他的頭上。

為甚麼要留他糟蹋台南縣市的人呢？請大家利用這次選舉的機會選一個比較有效率的政府團隊，讓李朝全無法掌管直轄市的動物。一個有效率和懂得疼惜弱勢族群的政府怎麼可能讓李朝全肆虐弱勢族群長達10年？更何況，最近幾年我們一直奔走呼號，而台南市政府高層為什麼只看重同事情誼官官相護而不顧百姓生死！

若各位有空的話，請慢慢閱讀本網站「其他區」的監察院陳訴文。藉向監察院陳訴的機會詳實的記載了2008-2009一年半來民間和防疫所周旋的一些經過並加以分析，也算保留了可用的文獻和替台灣社會盡了一份維護正義的心力。

在台南市，雖然有關流浪動物的生殺是防疫所寵物管理課的業務，但是該課幾乎所有大小事情都得請示動物防疫所所長李朝全，課長沒有什麼足夠的擔當，所以以下有關防疫所對捕犬的做為我就歸納成是李朝全的主意。

今年，2010年，防疫所仍然不改去年的不法行為，於2月間擷取我今年1月當面呈交的全年度詳細計畫書另做成一份兩頁的計畫書，由今年3月到8月先行執行全年預算的一部份。

居於實際需要，我呈交的計畫書編列3名田間助理以及1名統計助理，以執行台南市的流浪犬族群控制。孰料，4名人事被李朝全更動成2名。既然總預算一定，李朝全為什麼要多此一舉，刻意限制田間工作人員，削弱民間的捕犬和族群控制的能力?這合乎「以絕育替代撲殺」的新政策嗎?安南區面積占全市的54%，就是把兩位助理全放在安南區，想罩住安南區流浪犬的繁殖也不容易，更遑論台南市不是只有安南區而已。李朝全為什麼從頭到尾都不在乎犬隻的繁殖呢?

今年4月24日我在本討論區發表「台南市防疫所李朝全不適職，應下台!」。該文提到“在4月中旬的會議中，我問，為甚麼今年台南市在以絕育替代撲殺的新政策之下，防疫所規定我們只能僱用兩位人員在全台南市捕捉流浪犬進行絕育，這樣單薄的人力有辦法實踐新政策嗎？如果兩位田間助理就能解決全台南市的捕犬問題，為甚麼防疫所本身歷年都需要用到12位捕犬人員？李朝全答非所問，他的第一個反應居然是:那12位捕犬人員又不是防疫所請的，是從環保局調過來的。李朝全若不需要12位捕犬人員，從環保局調那麼多人來捕犬幹嘛!

現在，我再繼續公開我們的公僕是如何沒有智慧、狡辯和善於欺騙。應該是察覺到上面那個答案太沒智慧，李朝全接著就說:你有沒有看過防疫所的獎補助規範?裡面有規範人事費用比率!這個答案也是胡言亂語，該獎補助規範我看過N遍，李朝全說裡面有規範補助款的人事費用比率，可見他連自己單位所定的獎補助規範的內容都不知道。作官的人睜眼說瞎話，根本得不到尊敬。

後來，李朝全又把責任推到計畫評審委員。他說，是委員會決定兩位田間助理就夠了。我說，你委請的那些教授委員從沒做過族群控制，不做田間工作，他們怎知道台南市的絕育計畫需要多少田間助理才能完成捕犬工作?他竟然回說，這些教授委員平常都是在大街小巷協助照護者捕犬的，經驗豐富。各位愛心人士，這些年來，來自國立成功大學細胞生物與解剖學研究所、國立嘉義大學獸醫學系、國立台南大學行政管理學系，以及嘉南藥理科技大學化妝品應用與管理學系的教授委員平日都應你們的通報在大街小巷幫你們捕狗嗎?

李朝全上面東湊西湊的理由是當著副市長以及防疫所4位部屬的面說的，我們的官員公然說謊而能神色自若，其道德水準的低下實在不敢領教。李朝全說謊時，嘴角還浮起淺淺的笑意，樣子非常的跩，臉不紅心不跳。實在看不慣這麼厚臉皮的官員，中途我憤而退席了。這樣的動物保護官會在意動物的生死嗎?會在意民眾的利益嗎?